КОМИТЕТ ПО ИНФОРМАЦИИ ГОСДУМЫ НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИМИ ВОПРОСАМИ

О создании Лингвистического комитета надо подумать. И так 26 комитетов. Но тема, безусловно, актуальная, поэтому есть предложение создать подкомитет. Согласно п.2 ст. 21 гл. 4 Регламента Государственной Думы, «Комитет может создавать подкомитеты по основным направлениям своей деятельности».

Тогда возникает вопрос: в каком Комитете можно создать этот подкомитет?

Изучив названия Комитетов, можно выделить два, которые связаны с лингвистическими вопросами:

— Комитет по культуре

— Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи.

1. Рассмотрим возможность создания Лингвистического подкомитета в Комитете по культуре.

Язык и культура, несомненно, связаны.

Культурологи часто называют язык «зеркалом культуры» (в котором отражается как реальный мир, так и ценности и смысли, традиции,  мораль, картина мира, присущие культуре). Кроме того, язык рассматривается также как «копилка, кладовая» накопленных народом культурных ценностей. Исходя из этого язык – это носитель культуры, то средство, с помощью которого культура передается из поколения в поколение. А поскольку этот процесс еще и воспитательный, то язык – это еще и инструмент культуры, формирующий личность человека.

Исходя из этого подхода, видно, что язык вторичен по отношению к культуре. Он является средством, как говорил М.Горький, «орудием культуры».

Но ведь функции языка не ограничены только культурологическими рамками. Лингвистическая составляющая важна для всех сфер жизни и деятельности человека. Тогда получается, что создание подкомитета в рамках Комитета по культе весьма сужает значение языка, а значит, обессмысливает это.

 

2. Теперь Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи. Информация и язык – тоже близкие явления. Но и здесь противоречия налицо.

Надо отличать телегу и груз, который она везет, несмотря на то, что в какой-то момент они соединены. Именно поэтому нужно отличать Язык от Информации, Лингвистику и теорию информации. Не спорим, по телеге можно судить о грузе: например, деревянная семивёдерная бочка  намекает на то, что в ней будут возить воду, огромная цистерна – горючее. Но это явления, которые соединены между собой только определенный (как правило, небольшой, отрезок времени). Информация – груз, а Язык – транспорт. Разные вещи.  Поэтому и Комитет по Информационной политике Госдумы в принципе не может решить языковые вопросы.

 

Получается, что Лингвистический Комитет не может быть подкомитетом ни одного из существующих сейчас Комитетов. Либо в каждом Комитете должен быть свой лингвистический подкомитет. Что, конечно, же абсурдно. А если доказана сверхактуальность его создания, то ничего не остается, как создать отдельный Комитет.